Совсем недавно "правящие верха" федерации футбола УЕФА ввело увеличенное
число судей, которые должны присутствовать на поле во время проведения
матча. Но хотелось бы спросить, действительно такая мера улучшила
достоверность и правильность вердикта главного судьи в том или ином
игровом споре?. На мой взгляд то что на поле вышло 5 судей (главный, 2
боковых и 2 воротных) вместо традиционных 3 особенно ситуации не
изменило. Конечно же многие мне возразят, мол, чем больше судей тем
объективнее игра, но я не совсем согласен с этим утверждение. Поясню
почему. Итак, то что на поле стало присутствовать больше людей,
способных разрешить спорную ситуацию без сомнений большой +, если бы не
одно но... Вся проблема заключается в том, что все мы люди, в том числе и
арбитры, а людям как известно свойственно совершать ошибки...Это
одно..Второй минус- у арбитров из разных стран-своя система наказаний и
поощрений, и дело сейчас далеко не в том что один судья наказал, а
другой закрыл глаза) Приведу пример, возьмем тот же английский футбол.
На первый взгляд то же самое что и у нас, я сейчас не беру в расчет
технические способности игроков, но все же! Если внимательно
присмотреться к англичанам, у них действительно намного меньше нарушений
чем у российских команд. Скажете что сравнил гранд и малобюджетный
клуб. Если вдуматься вы действительно в чем то правы) Но те, кто
действительно долго следят за каким то клубом из английской премьеры, то
он скажет, что спортивная дисциплина и судьи у них намного строже и
лучше чем у нас. Поэтому сразу понятно, почему перспективные молодые
игроки не остаются играть на Родине, а уезжают за границу...
Каталог статей 
